Ak Parti Davası'nda 'Orta Yol' Formülü
Sakarya Barosu Başkanı Ali Rıza Acartürk, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın "İnanın çıkacak karar ne olursa olsun göreceksiniz hem demokrasimiz hem laikliğimiz hem de hukukumuz bu süreçten çok daha güçlenmiş olarak çıkacak. İnanın bu söylediğim temenni değil" açıklamasının ihsası rey olarak değerlendirilemeyeceğini söyledi.
TBMM Başkanı Köksal Toptan'ın, "Herkesin 'oh' diyebileceği, rahatlayabileceği bir imkan varsa, Türkiye bunu aramazsa yazık olur. Arar da bulamazsa mesele yok, o zaman başladığımız noktaya geliriz" açıklamasından sonra, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın Referans Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Eyüp Can ve Erdal Sağlam ile yaptığı görüşmede, "İnanın çıkacak karar ne olursa olsun, göreceksiniz hem demokrasimiz hem laikliğimiz hem de hukukumuz bu süreçten çok daha güçlenmiş olarak çıkacak. Ve yine inanın bu söylediğim temenni değil" ifadelerini kullanması, hukuk ve siyaset dünyasında değişik tepkilere neden oldu.
TBMM Başkanı Köksal Toptan'ın, "Herkesin 'oh' diyebileceği, rahatlayabileceği bir imkan varsa, Türkiye bunu aramazsa yazık olur. Arar da bulamazsa mesele yok, o zaman başladığımız noktaya geliriz" açıklamasından sonra, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın Referans Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Eyüp Can ve Erdal Sağlam ile yaptığı görüşmede, "İnanın çıkacak karar ne olursa olsun, göreceksiniz hem demokrasimiz hem laikliğimiz hem de hukukumuz bu süreçten çok daha güçlenmiş olarak çıkacak. Ve yine inanın bu söylediğim temenni değil" ifadelerini kullanması, hukuk ve siyaset dünyasında değişik tepkilere neden oldu.
Sakarya Barosu Başkanı Ali Rıza Acartürk, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın AK Parti'nin kapatılmasını öngören iddianamesini zayıf bulduklarını söyledi.
Baro olarak, Türkiye'nin iddianamede belirtilen kaosu yaşamadığını ve iddianamede yer alan siyasi partinin laiklik karşıtı odak olmadığını ifade ettiklerini anlatan Sakarya Barosu Başkanı Ali Rıza Acartürk, şöyle konuştu: "Ancak, Köksal Toptan'ın orta yol formülü olarak adlandırılan bir açıklaması oldu. Belli makam ve mevkide bulunan insanların yargı aşamasında olan bir konuda belli formül önermeleri doğru değil. Bu dava, siyasi çözüm aranan bir konu değil. Yargı pazarlıklara göre karar vermez, hukukun öngördüğü şekle göre karar verir. Bu da pazarlığa tabi değil."
Bundan dolayı Köksal Toptan'ın bu yaklaşımını desteklemenin mümkün olmadığını anlatan Acartürk, sözlerini şöyle sürdürdü: "Bir köşe yazısında yer alan Haşim Kılıç'ın açıklamasında genel tanımlamalar var. Yani demokrasinin, Türkiye'nin kazançlı çıkacağı gibi. Tabii hukukun ortaya koyduğu sonuçlardan herkes kazançlı çıkar. Çünkü hukuk, herkesi kendi istikametine, rayına sokar. Türkiye'de hukuk devletidir. Yargıçların hukuk devletine göre verdiği kararlardan bir kaos çıkmaz. Demokrasi de karlı çıkar, ülkede karlı çıkar. Haşim Kılıç'ın bunu vurguladığını düşünüyorum. Yoksa ihsası rey olarak algılamıyorum. Çünkü açıklaması, herkesin kazançlı çıkacağı noktasında. Yoksa Kılıç'ın bir siyasi oluşumun kapatılacağı ya da kapatılmayacağından bahsettiğini zannetmiyorum. Bugün Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun da bu konuyla ilgili bir açıklaması var. Kurul, yargısal süreç devam ederken, yargısal süreci etkileyecek 3. yol formülleri gibi görülen yargısal sürece müdahale ihtimalini vurguluyor. Biz de bu şekilde düşünüyoruz. Yargının kendi sürecini tamamlamasını beklemek gerekiyor."
Baro olarak, Türkiye'nin iddianamede belirtilen kaosu yaşamadığını ve iddianamede yer alan siyasi partinin laiklik karşıtı odak olmadığını ifade ettiklerini anlatan Sakarya Barosu Başkanı Ali Rıza Acartürk, şöyle konuştu: "Ancak, Köksal Toptan'ın orta yol formülü olarak adlandırılan bir açıklaması oldu. Belli makam ve mevkide bulunan insanların yargı aşamasında olan bir konuda belli formül önermeleri doğru değil. Bu dava, siyasi çözüm aranan bir konu değil. Yargı pazarlıklara göre karar vermez, hukukun öngördüğü şekle göre karar verir. Bu da pazarlığa tabi değil."
Bundan dolayı Köksal Toptan'ın bu yaklaşımını desteklemenin mümkün olmadığını anlatan Acartürk, sözlerini şöyle sürdürdü: "Bir köşe yazısında yer alan Haşim Kılıç'ın açıklamasında genel tanımlamalar var. Yani demokrasinin, Türkiye'nin kazançlı çıkacağı gibi. Tabii hukukun ortaya koyduğu sonuçlardan herkes kazançlı çıkar. Çünkü hukuk, herkesi kendi istikametine, rayına sokar. Türkiye'de hukuk devletidir. Yargıçların hukuk devletine göre verdiği kararlardan bir kaos çıkmaz. Demokrasi de karlı çıkar, ülkede karlı çıkar. Haşim Kılıç'ın bunu vurguladığını düşünüyorum. Yoksa ihsası rey olarak algılamıyorum. Çünkü açıklaması, herkesin kazançlı çıkacağı noktasında. Yoksa Kılıç'ın bir siyasi oluşumun kapatılacağı ya da kapatılmayacağından bahsettiğini zannetmiyorum. Bugün Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun da bu konuyla ilgili bir açıklaması var. Kurul, yargısal süreç devam ederken, yargısal süreci etkileyecek 3. yol formülleri gibi görülen yargısal sürece müdahale ihtimalini vurguluyor. Biz de bu şekilde düşünüyoruz. Yargının kendi sürecini tamamlamasını beklemek gerekiyor."
![<font face="verdana,geneva" size="2">Sakarya Barosu Başkanı Ali Rıza Acartürk, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın AK Parti'nin kapatılmasını öngören iddianamesini zayıf bulduklarını söyledi. <br /><br />Baro olarak, Türkiye'nin iddianamede belirtilen kaosu yaşamadığını ve iddianamede yer alan siyasi partinin laiklik karşıtı odak olmadığını ifade ettiklerini anlatan Sakarya Barosu Başkanı Ali Rıza Acartürk, şöyle konuştu: <font color="#cc0000">"Ancak, Köksal Toptan'ın orta yol formülü olarak adlandırılan bir açıklaması oldu. Belli makam ve mevkide bulunan insanların yargı aşamasında olan bir konuda belli formül önermeleri doğru değil. Bu dava, siyasi çözüm aranan bir konu değil. Yargı pazarlıklara göre karar vermez, hukukun öngördüğü şekle göre karar verir. Bu da pazarlığa tabi değil."</font><br /><br /><font color="#cc0000">Bundan dolayı Köksal Toptan'ın bu yaklaşımını desteklemenin mümkün olmadığını anlatan Acartürk, sözlerini şöyle sürdürdü:</font> "Bir köşe yazısında yer alan Haşim Kılıç'ın açıklamasında genel tanımlamalar var. Yani demokrasinin, Türkiye'nin kazançlı çıkacağı gibi. Tabii hukukun ortaya koyduğu sonuçlardan herkes kazançlı çıkar. Çünkü hukuk, herkesi kendi istikametine, rayına sokar. Türkiye'de hukuk devletidir. Yargıçların hukuk devletine göre verdiği kararlardan bir kaos çıkmaz. Demokrasi de karlı çıkar, ülkede karlı çıkar. Haşim Kılıç'ın bunu vurguladığını düşünüyorum. Yoksa ihsası rey olarak algılamıyorum. Çünkü açıklaması, herkesin kazançlı çıkacağı noktasında. Yoksa Kılıç'ın bir siyasi oluşumun kapatılacağı ya da kapatılmayacağından bahsettiğini zannetmiyorum. Bugün Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun da bu konuyla ilgili bir açıklaması var. Kurul, yargısal süreç devam ederken, yargısal süreci etkileyecek 3. yol formülleri gibi görülen yargısal sürece müdahale ihtimalini vurguluyor. Biz de bu şekilde düşünüyoruz. Yargının kendi sürecini tamamlamasını beklemek gerekiyor." <br /></font>](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fsrcdn.sakaryarehberim.net%2Fpictures%2Fhaber_detay%2Fresim8913.jpg&w=3840&q=75 "<font face=\"verdana,geneva\" size=\"2\">Sakarya Barosu Başkanı Ali Rıza Acartürk, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın AK Parti'nin kapatılmasını öngören iddianamesini zayıf bulduklarını söyledi. <br /><br />Baro olarak, Türkiye'nin iddianamede belirtilen kaosu yaşamadığını ve iddianamede yer alan siyasi partinin laiklik karşıtı odak olmadığını ifade ettiklerini anlatan Sakarya Barosu Başkanı Ali Rıza Acartürk, şöyle konuştu: <font color=\"#cc0000\">"Ancak, Köksal Toptan'ın orta yol formülü olarak adlandırılan bir açıklaması oldu. Belli makam ve mevkide bulunan insanların yargı aşamasında olan bir konuda belli formül önermeleri doğru değil. Bu dava, siyasi çözüm aranan bir konu değil. Yargı pazarlıklara göre karar vermez, hukukun öngördüğü şekle göre karar verir. Bu da pazarlığa tabi değil."</font><br /><br /><font color=\"#cc0000\">Bundan dolayı Köksal Toptan'ın bu yaklaşımını desteklemenin mümkün olmadığını anlatan Acartürk, sözlerini şöyle sürdürdü:</font> "Bir köşe yazısında yer alan Haşim Kılıç'ın açıklamasında genel tanımlamalar var. Yani demokrasinin, Türkiye'nin kazançlı çıkacağı gibi. Tabii hukukun ortaya koyduğu sonuçlardan herkes kazançlı çıkar. Çünkü hukuk, herkesi kendi istikametine, rayına sokar. Türkiye'de hukuk devletidir. Yargıçların hukuk devletine göre verdiği kararlardan bir kaos çıkmaz. Demokrasi de karlı çıkar, ülkede karlı çıkar. Haşim Kılıç'ın bunu vurguladığını düşünüyorum. Yoksa ihsası rey olarak algılamıyorum. Çünkü açıklaması, herkesin kazançlı çıkacağı noktasında. Yoksa Kılıç'ın bir siyasi oluşumun kapatılacağı ya da kapatılmayacağından bahsettiğini zannetmiyorum. Bugün Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun da bu konuyla ilgili bir açıklaması var. Kurul, yargısal süreç devam ederken, yargısal süreci etkileyecek 3. yol formülleri gibi görülen yargısal sürece müdahale ihtimalini vurguluyor. Biz de bu şekilde düşünüyoruz. Yargının kendi sürecini tamamlamasını beklemek gerekiyor." <br /></font>")
16 yıl önce
Yorumlar_
[İlk yorum yapan siz olun]
3f42bcb005c4c08f8b884bd9dd5046d1@