Anayasa Mahkemesi Kapatma Talebini Reddetti

Anayasa Mahkemesi’nden sürpriz bir karar çıktı. 6 üye “kapatılması” yönünde oy kullandı, ancak kapatma için 7 oy gerektiğinden bu oy yeterli sayılmadı. Mahkeme Başkanı Kılıç, bu kararın AK Parti’ye ciddi bir ihtar olduğunu duyurdu.

Anayasa Mahkemesi’nin merakla beklenen AK Parti davası kararı sürpriz bir şekilde sonuçlandı.

AK Parti 1 oy farkla kapatılmadı. Anayasa uyarınca, kapatma için 7 üyenin oyu gerekiyor. Kapatma isteyenlerin sayısı 6’da kaldığı için, kapatma kararı çıkmadı. 11 üyeden sadece Başkan Haşim Kılıç “ret” oyu verdi; diğer 4 üye ise Hazine yardımının kesilmesini istedi. Kılıç, bu ilginç oy dağılımı sonunda, partinin kapatılması için gereken çoğunluğuna ulaşılmadığını kaydetti; ortaya çıkan tabloda, Hazine yardımının yarısının kesilmesine karar verildiğini, kapatma olmadığı için siyasi yasak karar verilmediğini de duyururken, AK Parti’ye ciddi bir uyarı yaptıklarını ifade etti, “Gereken analizi yapacağına, gereken dersi çıkaracağına inanıyorum” dedi. Haşim Kılıç, siyasi partilere bir de çağrı yaptı.

Anayasa Mahkemesi Haşim Kılıç’ın karara ilişkin yaptığı açıklama şöyle:

Bu davaların görülme süreciyle ilgili her türlü ahlaki ve insani değerler aşılarak, hakaretlere maruz kaldık. Arkadaşlarımın üzüntülerini bir kez daha bildiriyorum. Bu davaların görülme süreci, mahkemenin kendi planı çerçevesinde yürümektedir. Biz dışardan gelen baskılar çerçevesinde programlama yapmadık, gerekin yaptık. Önümüze gelen davaların ekonomik, sosyal ve siyasi önemi nedeniyle, davanın bir an önce sonuçlanması gereğini gözardı edemezdik. Biz de bu ülkede yaşıyoruz. Bu konudaki, bu davanın öneminin ne kadar önemli olduğunu görmemezlikten gelemezdik. Buna dikkat ettik. Görevlendirdiğimiz raportör arkadaşımız deneyimli, birikimliydi, bu nedenle çok kısa sürede raporunu yazdı. Arkadaşımız yalnız başına bu raporu yazmadı, iki arkadaşımız kendisine refakat etti. 3 arkadaşımız raporu yazıp, kurulun önüne getirdi. Raportörün neden tercih edildiği eleştirisine gelince, türban davasını arkadaşımız tarafından incelenmesi nedeniyle de, kolaylık sağlaması nedeniyle tercih edilmiştir. Sadece budur, herhangi bir sebep düşünmeyelim.

Siyasi parti kapatmalarla ilgili, tabii karar verirken, bir partinin kapatılmasıyla ilgili hiçbir arkadaşımız mutlu olduğunu söyleyemez. Karar vermede çok ciddi sıkıntı çekiyoruz. Arkadaşlarımız bu davada da dile getirmiştir. Ancak, çağdaş ve demokratik ülkelerle beraberlik sağlama adına, ne zamanki bir siyasi parti kapatma davası gündeme gelir, o zaman kararların değişmesi gerektiği konuşulur. Dava daha açılmadan, ilgili siyasi partilerin uzlaşma içinde kararların alınmasını arzu ederdik. Ancak bu konular, dava açılmasıyla canlılık kazandı. Bir kez daha siyasi partilerimize seslenmek istiyoruz. Bu konuda rahatsızlık varsa, topluma ters gelen anayasa değişiklikleri varsa, bunların süratle gerçekleştirilmesini istiyoruz.

Toplumda çok ciddi bir gerginlik olduğunu görüyoruz. Kararın sonucuna bağlı olarak, tekrar tekrar ifade ediyoruz, hangi düşünce ve inançla olursa olsun, birlikte yaşama şartlarının oluşmasını, devamına ilişkin elimizden gelen gayreti gösterme gerekliliğine inanıyoruz. Bu gerginliği azaltma çabaları gösterileceğine inancımızı belirtiyoruz.

Arkadaşlarımıza bir kez daha teşekkür ediyorum. Ülkenin bu kadar önemli davası konusunda, çok kısa sürede, her türlü fedakarlıkla çalıştıkları için.

AK Parti kapatılmamıştır, ancak 6 arkadaşımız kapatılması yönünde oy kullanmıştır, 4’ü Hazine yardımının kesilmesi, 1 kişi de reddedilmesi gerektiği görüşüne ulaşmıştır.

Birlikte düşündüğümüzde, bu siyasi partiden Hazine yardımının yarısı oranında yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Sonucun çok iyi tahlil edileceğine, analiz edileceğine, ilgili siyasi partinin mesajı alması gerektiğine inanıyorum. Anayasa’da gereken 7 sayısını tutturamaması nedeniyle kapatma kararı çıkmamıştır. Ama ciddi bir ihtar kararı çıkmıştır. Sonucun değerlendirileceğini ve gereğinin yapılacağına inanıyorum.