Başörtüsüyle duruşmaya katılan avukata suç duyurusu
Sakarya Üniversitesi (SAÜ) Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Halil Kalabalık, Danıştay’ın, mahkemelerdeki başörtüsü yasağını kaldıran kararına rağmen hakimlerin başörtülü avukatlar hakkında suç duyurusunda bulunmasıyla ilgili, "Hakimlerin kimisi tutanak tutuyor. Kimisi almıyor. Bunlar, Danıştay\'ın verdiği karara aykırı." dedi.
Prof. Kalabalık, yaptığı açıklamada, Danıştay\'ın Türkiye Barolar Birliği\'nin yaptığı düzenlemeye karşı açılan davada yürütmeyi durdurma kararı verdiğini hatırlattı. Danıştay\'ın yönetmeliği durdurması nedeniyle avukatların başörtüsüyle duruşmalara girmelerine hukuken bir engel olmadığını kaydeden Kalabalık, "Danıştay\'ın yürütmeyi durdurma kararı, bu yönetmeliğin, dava sonuna kadar uygulanmayacağı anlamına geliyor. Yürütmeyi durdurmadan önce avukatlar başörtüsüyle giremiyorlardı. Karardan sonra bazı avukatlar girmeye başladı. Ama hakimlerin kimisi tutanak tutuyor. Kimisi almıyor. Bunlar Danıştay\'ın verdiği karara aykırı. Hakimlerin böyle bir görevi yok. Hakime böyle bir görev verilmiş değil. Bu, tamamen idari bir konu. İdari bir konuda hakimin karar vermesi mümkün değil. Hakim, önüne gelen davayla ilgili karar verir. Danıştay\'ın verdiği bir yürütmeyi durdurma kararı var. Buna rağmen çıkan bir hakimin duruşmalara şu kıyafetle gireceksin veya müvekkilini şu kıyafetle temsil edeceksin demesi bence abesle iştigal" diye konuştu.
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi hakimi, duruşmaya başörtülü katılan Avukat Fadime D. hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuş, durumun İstanbul Barosu ve avukatın müvekkiline bildirilmesine karar vermişti.
Prof. Kalabalık, yaptığı açıklamada, Danıştay\'ın Türkiye Barolar Birliği\'nin yaptığı düzenlemeye karşı açılan davada yürütmeyi durdurma kararı verdiğini hatırlattı. Danıştay\'ın yönetmeliği durdurması nedeniyle avukatların başörtüsüyle duruşmalara girmelerine hukuken bir engel olmadığını kaydeden Kalabalık, "Danıştay\'ın yürütmeyi durdurma kararı, bu yönetmeliğin, dava sonuna kadar uygulanmayacağı anlamına geliyor. Yürütmeyi durdurmadan önce avukatlar başörtüsüyle giremiyorlardı. Karardan sonra bazı avukatlar girmeye başladı. Ama hakimlerin kimisi tutanak tutuyor. Kimisi almıyor. Bunlar Danıştay\'ın verdiği karara aykırı. Hakimlerin böyle bir görevi yok. Hakime böyle bir görev verilmiş değil. Bu, tamamen idari bir konu. İdari bir konuda hakimin karar vermesi mümkün değil. Hakim, önüne gelen davayla ilgili karar verir. Danıştay\'ın verdiği bir yürütmeyi durdurma kararı var. Buna rağmen çıkan bir hakimin duruşmalara şu kıyafetle gireceksin veya müvekkilini şu kıyafetle temsil edeceksin demesi bence abesle iştigal" diye konuştu.
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi hakimi, duruşmaya başörtülü katılan Avukat Fadime D. hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuş, durumun İstanbul Barosu ve avukatın müvekkiline bildirilmesine karar vermişti.
11 yıl önce
Yorumlar_
[İlk yorum yapan siz olun]
ae9b83b94eeb61da10670d5bb84b68ab@