Cem Uzan'a 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası
Pamukova ilçesi Bakacak köyünde TMSF'nin el koyduğu ve daha sonra Milli Eğitim Bakanlığı'na devredilen çiftliğin 58 dönümlük bölümünün orman arazisine yapıldığı gerekçesiyle Cem Uzan, babası Kemal Uzan, kardeşi Hakan Uzan ve çalışanı Muzaffer Salih Pilav hakkında 'orman yerini işgal etme ve faydalanma suçundan' açılan dava sonuçlandı.
Pamukova Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasına kontör dolandırıcılığı davasından hapis cezasına çarptırılan ve yurt dışına kaçtığı iddia edilen Cem Uzan katılmadı. Duruşmada Uzan'ın avukatı Mehmet Ferhat Ünalan ile Pamukova Orman İşletme Şefliği avukatı hazır bulundu.
Uzan'ın avukatı Ünalan, müvekkilinin herhangi bir faydalanma ve işgal suçu işlemediğini iddia etti. Davanın usülüne uygun olarak açılmadığını savunan Ünalan, "Orman işletme şefliğinin tazminat zarar raporunu kabul etmiyoruz. Dava usülüne göre açılmamıştır. Orman memurlarınca tutulan zabıt iddianamenin hazırlandığı tarihten sonra tutulmuştur. Suç tarihi 10 Mayıs 2004 tarihi olarak tespit edilmiştir. Bu tarih Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dava konusu yerle ilgili tescil davasının kararını kesinleştirdiği tarihdir. Çiftliğin bulunduğu arazi bu tarihten itibaren orman vasfına dönmüştür. Ancak bu tarihten sonra söz konusu yerin işgal edilmesi halinde müvekkilimin üzerine atılı suç vuku bulacaktır. Söz konusu yere 13 Haziran 2004'de TMSF el koymuştur. Müvekkilimin her hangi bir işgal ve faydalanma söz konusu değildir. Suçu işlememiştir." dedi. Müvekkilinin üzerine atılı bulunan suçtan beraatini talep eden Ünalan, mahkemeden aksi kanaatte ise tüm indirim hükümlerinin uygulanmasını ve verilecek cezanın paraya çevrilip ertelenmesini talep etti.
![<p><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2">Pamukova Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasına kontör dolandırıcılığı davasından hapis cezasına çarptırılan ve yurt dışına kaçtığı iddia edilen Cem Uzan katılmadı. Duruşmada Uzan'ın avukatı Mehmet Ferhat Ünalan ile Pamukova Orman İşletme Şefliği avukatı hazır bulundu. </font></p><p><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2">Uzan'ın avukatı Ünalan, müvekkilinin herhangi bir faydalanma ve işgal suçu işlemediğini iddia etti. Davanın usülüne uygun olarak açılmadığını savunan Ünalan, <font color="#333399">"Orman işletme şefliğinin tazminat zarar raporunu kabul etmiyoruz. Dava usülüne göre açılmamıştır. Orman memurlarınca tutulan zabıt iddianamenin hazırlandığı tarihten sonra tutulmuştur. Suç tarihi 10 Mayıs 2004 tarihi olarak tespit edilmiştir. Bu tarih Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dava konusu yerle ilgili tescil davasının kararını kesinleştirdiği tarihdir. Çiftliğin bulunduğu arazi bu tarihten itibaren orman vasfına dönmüştür. Ancak bu tarihten sonra söz konusu yerin işgal edilmesi halinde müvekkilimin üzerine atılı suç vuku bulacaktır. Söz konusu yere 13 Haziran 2004'de TMSF el koymuştur. Müvekkilimin her hangi bir işgal ve faydalanma söz konusu değildir. Suçu işlememiştir."</font> dedi. Müvekkilinin üzerine atılı bulunan suçtan beraatini talep eden Ünalan, mahkemeden aksi kanaatte ise tüm indirim hükümlerinin uygulanmasını ve verilecek cezanın paraya çevrilip ertelenmesini talep etti.</font></p>](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fsrcdn.sakaryarehberim.net%2Fpictures%2Fhaber_detay%2Fresim28588.jpg&w=3840&q=75 "<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\" size=\"2\">Pamukova Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasına kontör dolandırıcılığı davasından hapis cezasına çarptırılan ve yurt dışına kaçtığı iddia edilen Cem Uzan katılmadı. Duruşmada Uzan'ın avukatı Mehmet Ferhat Ünalan ile Pamukova Orman İşletme Şefliği avukatı hazır bulundu. </font></p><p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\" size=\"2\">Uzan'ın avukatı Ünalan, müvekkilinin herhangi bir faydalanma ve işgal suçu işlemediğini iddia etti. Davanın usülüne uygun olarak açılmadığını savunan Ünalan, <font color=\"#333399\">"Orman işletme şefliğinin tazminat zarar raporunu kabul etmiyoruz. Dava usülüne göre açılmamıştır. Orman memurlarınca tutulan zabıt iddianamenin hazırlandığı tarihten sonra tutulmuştur. Suç tarihi 10 Mayıs 2004 tarihi olarak tespit edilmiştir. Bu tarih Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dava konusu yerle ilgili tescil davasının kararını kesinleştirdiği tarihdir. Çiftliğin bulunduğu arazi bu tarihten itibaren orman vasfına dönmüştür. Ancak bu tarihten sonra söz konusu yerin işgal edilmesi halinde müvekkilimin üzerine atılı suç vuku bulacaktır. Söz konusu yere 13 Haziran 2004'de TMSF el koymuştur. Müvekkilimin her hangi bir işgal ve faydalanma söz konusu değildir. Suçu işlememiştir."</font> dedi. Müvekkilinin üzerine atılı bulunan suçtan beraatini talep eden Ünalan, mahkemeden aksi kanaatte ise tüm indirim hükümlerinin uygulanmasını ve verilecek cezanın paraya çevrilip ertelenmesini talep etti.</font></p>")
Mahkeme, Pamukova Orman İşletme Şefliği ile Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 'orman yerini işgal etme ve faydalanma suçundan' açtığı davada Cem Uzan ile çalışanı Muzaffe Salih Pilav'ı üzerlerine atılı suçu işledikleri gerekçesiyle 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırdı. Mahkeme, Uzan'ın aynı suçu yeniden işlemeyeceği kanaati oluşmadığından cezasının ertelenmesine yer olmadığına hükmetti.
Aynı davada yargılanan Kemal Uzan ve Hakan Uzan hakkında firari oldukları gerekçesiyle karar verilemedi. Ceza, Yargıtay tarafından onanırsa kesinleşecek.
