Korucuk cinayetinde flaş gelişme
Korucuk'ta eşiyle ilişkisi olduğunu öne sürdüğü öğretmeni öldürüp, eşini de tabancayla yaraladığı iddiasıyla yargılanan sanık hakkında savcı mütalaasında haksız tahrik indirimi uygulanmasını istedi.
Korucuk Mahallesi'nde 18 Mart 2014'de karısıyla yakınlaştığı şüphesiyle çocuğunun beden eğitimi öğretmeni olan T.K'yı (42) tabancayla vurarak öldürdüğü, ardından da eşini tabancayla vurarak yaraladığı iddiasıyla tutuklu bulunan G.Ş.'nin (38) yargılandığı davaya devam edildi.
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 12. duruşmasına tutuklu sanık, taraf avukatları ile sanık yakınları katıldı.
Duruşmada savcı esas hakkındaki mütalaasını sundu.
Mütalaada sanığın olay tarihinde eşi ile ilişkisi olduğunu düşündüğü maktulü telefonla arayarak kendisiyle görüşmek istediğini, maktulün kabul etmesi üzerine sanığın yanına gittiği, sanığın maktulü aracına davet ettiği, birlikte araca bindikleri, sanığın yolda giderken maktul ile eşini okuldan birlikte çıkarken gördüğünü söyleyerek konuyu açtığı, sanığın kızgınlıkla maktule hakaret ettiği, maktulün de kızarak sanığa yumruk atmaya başladığı kaydedildi.
Bunun üzerine sanığın tabancayı çekerek ateş ettiği ve maktulü öldürdüğü, sonrasında evinin önüne geldiği sırada eşini telefonla arayıp çağırdığını, yanına gelen eşiyle arabaya bindiklerinin anlatıldığı mütalaada, sanığın hareket halindeyken tabancasını çektiği, eşinin arabadan atladığı, eşinin yanına gelen sanığın 'bir kurşunda sana ayırdım' dediği, eşinin sanığın üzerine atladığı esnada tabancanın ateş aldığı ve sanığın eşinin ayağından yaralandığı belirtildi.
"Tasarlama koşulları yok"
Sanığın eşinin kendisini aldattığını düşündüğü için T.K'yı öldürdüğünü, eşini ise öldürme niyetinin olmadığını kabul ettiğinin ifade edildiği mütalaada, iddianamede sanığın maktulü tasarlayarak öldürdüğünün iddia edildiğini, ancak sanığın saat 15:30'dan sonra eşi ile maktulü birlikte gördüğüne ilişkin beyanı dikkate alındığında cinayet saatine kadar geçen sürenin, sanığın soğukkanlılık ve sebat göstereceği bir süre olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle tasarlamanın koşullarının bulunmadığının kabulünün gerektiği anlatıldı.
"Haksız tahrik uygulansın"
Savcı, sanığın eylemini eşi ile ilişkisi olması nedeniyle gerçekleştirdiğinin anlaşıldığını kaydederek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti.
Mütalaada, sanığın eşine yönelik saldırısıyla ilgili ise sanığın en başta eşini öldürme imkanı varken bunu yapmadığı, olay sırasında da eşini öldürme ya da yaralama kastı ile hareket ettiğini gösteren bir eyleminin bulunmadığı, eşi yaralandıktan sonra onu öldürme imkanı varken polisi arayarak kendisini ihbar ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesinin söz konusu olmadığı ifade edildi.
"Ne ceza istedi?"
Savcı, sanığın maktulü haksız tahrik altında öldürdüğünü belirterek oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilmesini istedi.
Duruşmada sanık ve mağdur tarafların avukatları mütalaaya karşı savunmalarını yapmak için süre istedi.
Mahkeme heyeti karar için duruşmayı ileri tarihe erteledi.
8 yıl önce
Yorumlar_
[İlk yorum yapan siz olun]
1daabab7e8e240b97a636e2b09f83169@